不恰当类比：围棋与象棋

其实相对于把sc和wc3放在一起比较，我更喜欢把这两个游戏比做两个棋类游戏，围棋和象棋。

熟悉围棋和象棋的朋友都知道，围棋注重的是“势”，即整体形势的变化，而不会刻意计较一片棋子的得失。而象棋基本上是每个棋子都要保，丢卒保车实属下策，或者是以子换子。

诸位想到了什么？

没错，sc和wc3的作战特点。

sc是讲究大规模作战的游戏，相对来说重视整体局势的变化，整体实力的强弱；而wc3相对来说更强调每一个兵的操控。

所以我们常看到的情况是，星际因为丢掉一片矿或者开矿路线被封锁而GG，但魔兽通常是GG伴随英雄的倒掉。

其实进一步对比，我们会发现，星际和围棋，魔兽和象棋有着更多的相似之处，比如星际当中的比赛看点主要是开矿，埋雷或者放Lurker的位置，以及一些外行很难看懂的操作，比如矩阵施法；而围棋的看点也是围绕着战略点的变化。
而wc3，最好看的当然是卡位，拉兵，极限保存回城之类；而象棋呢，当然是看大家是如何换棋子和骗将军的。

本人对两种棋类的研究也不深刻，说得越多只怕漏洞越多，仅列举至此。

那么笔者到底想说什么呢？围棋和象棋到底哪个好？

相信如果问及职业选手的话，恐怕他们一般只会说：我更喜欢我职业的棋类，但是比较优劣说不好。

好吧，纠根问底，围棋产生的变化比象棋的变化多的不是一点半点。

但是我们能说围棋就比象棋好玩么？或者说更有技术含量？

象棋相对来说毕竟是更普及的游戏。而一般来说棋友们也不会争论哪种棋更好更牛的问题。

但是为什么一到RTS，一到sc和wc3，我们就非要喋喋不休争个高下呢？

本是同根生，相煎何太急？

我招惹到你了么？我没碰到你呀~